Al Pdl serve una riflessione seria sul disastro sia amministrativo che politico del governo Berlusconi. Finché non lo capiranno e continueranno a ripresentarsi agli italiani senza alcun rinnovamento, ma con la stessa arroganza, rimarranno nel loro triste isolamento.
Gian Luca
Postato da G. Collini il 20 luglio 2012
Il governo monti (minuscola d’obbligo) ci ha fatto sentire l’ebbrezza di nuovi ed importanti primati: A) primi al mondo per la tassazione che. Befera dixit, raggiunge anche il 70%; B) sto leggendo da televideo RAI (ore 18,15 del20/7) – borse a picco, Milano cede oltre il 4%, lo spread BTP-Bund tocca quota 500 (niente da dire deputato Galletti?); C) record in disoccupazione, povertà relativa, ammontare del debito pubblico, temuta (con certi provvedimenti era scontata) marcata flessione del PIL.
Al UDC, serve una riflessione seria sul disastro sia amministrativo che politico del governo monti. Finché non lo capiranno e continueranno a ripresentarsi agli italiani senza alcun rinnovamento, ma con la stessa disastrosa sottomissione, rimarranno nel loro triste isolamento. E poichè UDC, Casini dixit, vuole imparentarsi con il PD, vale sempre il detto: meglio soli che pericolosamente accompagnati.
P.S. Se anche questo mio commento sarà bannato, pazienza. Qualcuno lo avrà letto in ogni caso. Se non sono gradite critiche argomentate, basta farlo sapere e tolgo immediat
Postato da G. Collini il 20 luglio 2012
Chiado scusa, involontariamente è partito il post che doveva concludersi con la promessa di togliere il distubo.
Postato da G. Collini il 23 luglio 2012
Monti oggi: “Lo spread alto non dipende dall’Italia quanto da notizie e indiscrezioni circa l’applicazione delle decisioni del Consiglio europeo di fine giugno”. Il professore declina ogni responsabilità. Molto comodo. In ogni caso sembra a me una lezione anche per il deputato Galletti che scommetteva sulle responsabilità del capo del governo ante Monti. Quest’ultimo, l’ho già scritto, pochi mesi fa assicurava di non vedere ragioni per nuovi aumenti dello spread. Una visione di ampio respiro. Oggi questo indice ha toccato quota 526 e ciò comporta esborsi maggiori per interessi. Il governo passato non poteva avvalersi di strumenti decisi poi: ” “Abbiamo gli strumenti in piedi” per affrontare la situazione di tensione sui mercati. Lo ha assicurato un portavoce della Commissione Ue……L’attivazione dello ‘scudo antispread’ ha aggiunto, deve “essere chiesta da uno stato membro” (da televideo RAI pag. 133). Il (vostro) premier si pavoneggia ed assicura che l’Italia non chiederà, non avendone bisogno, l’intervento. Poi toccherà a Pantalone pagare per l’ignavia. Lui nominato senatore, non si capisce a quale titolo, non avrà problemi. Complimenti all’UDC che accetta tutto!
Postato da mario pezzati il 24 luglio 2012
@ collini: con berlusconi a quest’ora avremmo lo spread a 800 e i creditori dietro la porta.
Berlusconi era quello che affermava che la crisi non esisteva…
Postato da G. Collini il 25 luglio 2012
Mi spiace dover ancora constatare la desolazione, a proposito di mancanza di argomenti, che i bardi dell’UDC mostrano senza imbarazzo (forse no se si guarda in filigrana) supini ad un governo che sta facendo peggiorare ogni giorno l’economia nazionale. “Con Berlusconi lo spread sarebbe…”. Che significa? Si mette in pratica la regola della palla in tribuna. Io non ho chiesto che Berlusconi sia nuovamente al governo, ho scritto che i provvedimenti (?) dell’attuale governo, mirati all’innalzamento del prelievo fiscale avrebbero depresso ed aggravato la situazione del Paese. E’ una conclusione elementare che, salvo i corifei di Monti, chiunque è in grado di fare. Ed è forse soddisfacente, strologando come una qualunque chiromante su ciò che sarebbe successo con Berlusconi, pura patafisica, l’attuale stato ogni giorno peggiore? In questo modo tutto va ben madama la marchesa, tout va très bien. Se domani lo spread, con Monti, arrivasse a 800, basterà dire che con Berlusconi sarebbe a 1200. Tout va très bien madame la marquise. Oggi la patafisica, domani, a disastro avvenuto, soccorrerà l’ucronia: tout va très bien.
Postato da G. Collini il 1 agosto 2012
monti il 29 febbraio 2012 in un’intervista all’agenzia Bloomberg: “Nel caso dell’Italia vediamo un declino continuo dello spread, ancorchè graduale e onestamente non vedo alcun motivo perché questa tendenza dovrebbe cambiare”. monti (31/5) su tutti i quotidiani: “Se gli spread sono così alti, come in questi giorni, i motivi sono sostanzialmente due: il “contagio” (fra mercati e paesi in più o meno grande crisi) e la “mancanza di un percorso visibile di crescita. Lo spread tornato sopra i 400 punti base, sottolinea monti, è dovuto a una debolezza complessiva del sistema più che al singolo paese”. Pochi giorni fa, monti aveva detto che le schermaglie fra i partiti facevano aumentare lo spread. Monti e comunque all’Italia non serviva lo scudo. Oggi monti dice che all’Italia potrebbe servire lo scudo perchè: “Gli aiuti all’Italia potrebbero essere necessari in relazione alla lentezza con la quale i mercati comprendono gli sforzi compiuti e i risultati raggiunti”. Una persona che fa dichiarazioni di tal fatta, a me sembra vagellare. Chiedo a chi mi legge se comprerebbe una auto usata da questa persona. Prima lo spread non risalirà perchè con due slogan vuoti e sciocchi “Salva Italia” e ” Cresci Italia” crede di aver abbindolato tutti. Poi attribuisce colpe al contagio, poi ai partiti, poi ai mercati lenti a comprendere. Lenti a comprendere? Ma cosa fa in giro per il mondo? Non era quello che dava credibilità all’Italia? NON LO ASCOLTA NESSUNO. Come piazzista Berlusconi era molto meglio. Lenti a comprendere? Non ci vuole molto a comprendere che. record dopo record negativo in economia e con i cittadini spennati ai quali Bondi ha già promesso una nuova stretta a settembre, l’Italia è improponibile per affidabilità, credibilità e sviluppo. Certo ci sono i genuflessi come l’UDC, ed altri, compreso Berlusconi, che purtroppo lo sostengono. IO NO!
P.S. La maiuscola non l’ho mai usata per i comunisti. Ora anche per chi non stimo.
Postato da mario pezzati il 2 agosto 2012
mi era sfuggito l’illuminante commento del sig. Collini del 25/07/2012.
Rispondo con ritardo.
Nessuna ucronia, semplice constatazione.
Lei afferma che i provvedimenti di monti hanno aggravato la crisi.
Ma in base a cosa lo afferma?
I provvedimenti di monti erano gli unici possibili, vista la pesante situazione che stava e sta vivendo l’italia. Bisognava tappare i buchi e lo si è fatto con provvedimenti anche d’urgenza. Ricordo che l’IMU non se l’è inventata MOnti, ma il precedente governo su una ideuzza della lega.
le ricordo che berlusconi, che lei giudica un piazzista migliore (e forse ha ragione, ma di sicuro non er aun presidente migliore), andava in giro a fare cucù alla merkel. lei comprerebbe un auto da un venditore che si mette dietro la colonna e le fa cucù??
E’ indubbio che l’Italia si stia tirando fuori dalle secche in cui era finita. Ma è anche vero che in questo momento si sta pagando una certà viscosità del sistema, unito anche a ulteriori spinte destabilizzatrici provenienti anche da altre realtà come la Spagna.
Imnmagino che per lei, anche le parole dette da draghi oggi che hanno depresso i mercati azionari, siano colpa di Monti.
Postato da G. Collini il 4 agosto 2012
Il sig. Pezzati mi tratta come un fesso scrivendo che immagina come il mio pensiero non possa che attribuire a monti ciò che si riferisce a Draghi. Bontà sua. Anche io immagino. Immagino che lo faccia senza rendersene conto e non per questo rifiuto il confronto. Aggiungo che, attribuendo, lui, a Draghi parole che hanno depresso il mercato, avrebbe fatto bene ad essere più cauto. E dopo i dati del venerdì?
A) – “Nessuna ucronia, semplice constatazione.” Capperi! Verissimo! E’ un dato statistico e di cronaca inoppugnabile, con Berlusconi lo spread a 800 punti ed i creditori alla porta. Tutti hanno constatato. (N.B.Il dizionario così spiega il verbo constatare: Accertare, verificare personalmente).
B) -” i provvedimenti di monti hanno aggravato la crisi.Ma in base a cosa lo afferma?” Perbacco!!! Il sig. Pezzati legge solo Topolino? Una volta si diceva: lo ha detto la radio. Oggi, pag 131, sempre fonte RAI (non EIAR) il televideo scrive:” Ad agosto, le partenze degli italiani fanno registrare un crollo del 29,5%….il calo del giro d’affari complessivo dell’estate è pari al 22%. In questo periodo partiranno 15,4 mln di italiani,contro i 21,9 del 2011. A giugno e a luglio i cali tendenziali sono stati del 21,5%. “A memoria statistica non si era mai visto un calo così generalizzato e devastante”, afferma il presidente di Federalberghi, Bocca. Pag. 134 “Con la approvazione definitiva da parte della Camera della “spending review”,18 milioni di italiani pagheranno 1,9 miliardi in più di imposte. Lo afferma Confesercenti”. Da fonti diverse:” Standard & Poor’s: “La recessione in Italia sarà lunga” L’agenzia di rating declassa quindici banche e prevede un calo del Pil del 2% per il 2012″. Previsioni? Sono generalizzate ed aggravano un consuntivo già in forte discesa. Gas, luce, tarsu, benzina in forte aumento (su Topolino è tutto un giulebbe, tutto gratis), Da Milano Finanza:”La disoccupazione a giugno tocca il record storico dall’inizio delle serie mensili (gennaio 2004) e delle trimestrali (quarto trimestre 1992). Il numero di disoccupati è cresciuto del 2,7% su base mensile e del 37,5% a livello annuale attestandosi a 2,79 milioni. Il tasso di disoccupazione si è così attestato al 10,8%, in aumento dello 0,3% rispetto a maggio e del 2,7% rispetto all’anno precedente”. ( A Topolandia tutti hanno lavoro). “Gruppo Fiat, vendite in calo del 20.04% in Italia nei primi sette mesi del 2012″. (Ormai nemmeno Topolino usa la cinquecento). Credo che su Topolino, e magari stampa UDC, il Sig .Pezzati troverà consolazione leggendo che questo anno la gente non va al mare per libera scelta: si vuole godere la temperatura dell’estate liberamente a casa. Non tutti gli anni sono eccezionalmente caldi come questo. E per non tediare, mi dica il sig. Pezzati come siamo messi con le costruzioni e con le vendite al dettaglio. Ma certo, la gente ha fatto propria una visione salutistica e cerca di eliminare il sovrappeso. “Ma cos’è questa crisi?” canzone del 1933, autore De Angelis, cantata e suonata oggi da monti e coro degli inginocchiati a lui. Il sig. Pezzati forse la conosce e la canta?
C) – Berlusconi ha compiuto ogni nefandezza. Basti dire che scelse monti quale commissario europeo ed ora ne sostiene lo sgoverno in combutta con l’UDC ed i comunisti.
D) – Dopo alcuni mesi dall’incarico monti dichiarò a ‘Piazza pulita’ su La7,”E’ proprio così”. ha anche replicato a chi gli chiedeva se ci sia stato il rischio ad ottobre 2011 di non poter pagare gli stipendi della Pubblica Amministrazione. Il sig. Pezzati spieghi, se ha capito, i motivi di tale dichiarazione tenendo conto del Comunicato Stampa N° 6 del 16 gennaio 2012 Min. Fin. “Nel periodo gennaio-novembre 2011 le entrate tributarie erariali si sono attestate a 364.388 milioni di euro (+1.586 milioni di euro) in crescita tendenziale dello 0,4%.”, e che ” E’ allarme per i conti dello Stato. Nonostante in termini assoluti siano in crescita, le entrate tributarie dei primi 4 mesi del 2012 sono infatti inferiori di 3.477 milioni di euro rispetto alle previsioni annuali” Corsera 5/6/2012. Non è propaganda deteriore?
E) – Il sig pezzati mi ricorda a proposito dell’IMU: o si comporta come un orecchiante ed allora tutto può dire senza dargli peso, oppure ricorda male (a meno che non faccia propagando come monti). Dal Corsera del 5 maggio 2012: ” la versione originale dell’Imu, quella scritta dal governo Berlusconi, avrebbe dovuto riguardare solo le seconde case”. E questo, aggiungo io, a partire dal 2014. SI INFORMI
Postato da mario pezzati il 13 agosto 2012
@ Collini. Non la tratto come un fesso, sono sicuro che è un fesso.
O un prezzolato di Berlusconi.
Il che è la stessa cosa.
Da dove inziare a confutare i vaneggiamenti del sig. collini?
Certo sarebbe più semplice ignorarlo, come si fa con i mentecatti e i matti, ma voglio degnarlo di una risposta.
A) dall’estate scorsa lo spread ha inziato a galoppare, portando il tasso di interesse sui titoli di stato poco sopra il 7%. Come mai da luglio 2011 a novembre 2011 tale spread non ha mai accennato a diminuire, ma si leggeva sempre di nuovi aumenti? Forse perchè in quel periodo Berlusconi ormai non dava più alcuna sicurezza ai mercati e agli investitori? Forse perchè berlusconi non riusciva più a tenere la barazza in piedi? Vero è che con monti vi sono state anche delle impennate, ma vi sono stati anche consistenti ribassi. Per giunta, l’estate scorsa, la situazione internazionale era più calma (la spagna era in crisi, ma non con la canna del gas come ora). Se con una situazione internazionale “calma” (o meglio ,più calma di ora) già lo spread era galoppante, cosa sarebbe successo se vi fosse stata pure la crisi attuale della spagna? La logica vuole che lo spread sarebbe stato ben più alto. Nelle utlime settimane lo spread si è impennato sempre per rischi “esterni” all’italia, come appunto le dichiarazioni sulla sostenibilità economica della spagna.
b) visto che le piacciono le percentuali, vogliamo rispolverare quelle del governo berlusconi? Ah già, con berlusconi non c’era la crisi. eravamo tutti ricchi. E talmente andavamo bene che in quel peiorod (2010) sacconi annunciò il taglio di 4 miliardi di euro di investimenti pubblici e la soppressione di 4 ospedali solo nella provincia di verona.
Talmente andavamo bene che nel 2009 si registrava (dati istat) un calo del 3% nella spesa familiare per il cibo. Non sui viaggi o sui divertimenti, ma sul cibo. Ma con berlusconi eravamo tutti ricchi, vero? La luce era aumentata del 3,6%, ma eravamo con berlusconi, ci pensava lui ad illuminarci, vero???
Vogliamo parlare degli altri dati che lei, ridicolmente cita? E parliamone. Se lei pigliasse le serie storiche complete scoprirebbe che la disoccupazione negli ani 80 era quanto oggi (per dire, nel 1984 si collocava al 10,4%), mentre nel resto d’europa era più bassa. Oggi, il dato che lei cita è da paragonare al dato europeo che mette la disoccupazione in crescita all’11,1%. Tradotto: negli anni 80 avvamo una disoccupazione un pò più della media europea, oggi è il contrario. Ma soprattutto, è vero che la disoccupazione aumenta, ma è anche vero che aumenta anche nel resto d’europa (mai sentito parlare di crisi globale). Financo la Cina sta osservando una brusca frenata della sua crescita economica. E continuiamo con i suoi dati. Se lei si degnasse di leggere il bilancio fiat troverebbe che la perdita su italia è più che compensata da Brasile e USA dove le vendite per il lingotto vanno a gonfie vele. Se lei si degnasse di leggere qualche articolo serio e senza usare paraocchi, scoprirebbe che nelle altre nazioni europee il calo delle vendite auto è altrettanto pesante che in italia. (si vede che avranno monti pure loro). Scoprirà anche che Air France dovrebbe tagliare circa 4000 dipendenti e addirittura Peugeot ne taglierà 8.000. Nokia sta tagliando 5000 dipendenti. Tutto questo non è forse disoccupazione in Europa? (ah già, che stupido che sono: la Peugeot è italiana, air france pure e nokia è originaria di campobasso). Ma la colpa come sempre è di Monti. Se ci fosse stato Berlusconi, di sicuro eravamo tutti con piena occupazione e tutti ricchi. Talmente ricchi che Berlusconi, sempre nel 2001, ha messo l’imposta di soggiorno, ovvero una tassa secondo cui il comune può fare pagare fino a 5 euro al giorno ogni persona che pernott ain un albergo. Glielo spiego in termini semplici: con questa tassa, se lei va 3 giorni a firenze, oltre all’albergo, paga 15 euro in più. Se ci va con sua moglie pagate circa 30 euro. Ha ragione, questa mossa di Berlusconi incoraggiava proprio il turismo. O forse la mise Monti nel 2011 viaggiando indietro nel tempo?
c) dire che berlusconi sostiene Monti è una parola grossa. MOnti fu nominato commissario europeo, parecchi anni fa, ma grazie all’appoggio di tutte le forze parlamentari. Ma torniamo ai gironi nostri: il caro Berlusconi dice che sostiene Monti, ma lo critica (dichiarazione sua). mi sembra un controsenso, ma la critica ci può stare (e anzi in certi casi ci deve stare). Ma se, come dice lei, Berlusconi sostiene in tutto e per tutto MOnti, allora lei, come mai lo critica? Il suo amatissimo leader BerLOSCO appoggia monti e lei no?? attento che le ritirano il tesserino del pdl.
d) no, non è propaganda.la propaganda è quel che faceva berlusconi quando tra il 2008 e il 2011 diceva ceh la crisi non esisteva. IN questo caso si è detta semplicement ela verità.
Si rende conto che nessuno del pdl ha osato contestare l’affermazione secondo cui si è rischiato di non poter epagare gli stipendi ad ottobre 2011. Ma si rende conto della gravità per uno stato? E, mi scusi, ma ottobre 2011 era ancora sotto il regime di berlusconi. Significa che Berlusconi aveva talmente disastrato lo stato che si rischiava di non potere più pagare gli stipendi. Ma si rende conto della gravità della situazione che avevamo con berlusconi?
e) quindi per lei il problema è che l’imu è stata anticipata di due anni? Notevole. Per me il problema era ceh nel 2008 berlusconi toglie l’ici, porta i comuni al dissesto e deve (nel 2011) inventarsi l’Imu per fare quadrare i conti dei comuni e degli enti federalisti.
cmq, ha ragione, monti ha una colpa gravissima: quella di costirngermi a sorbirmi i suoi sproloqui. Se ci fosse ancora berlusconi, lei non avrebbe motivo di scrivere (perchè tutto andrebbe bene, ovviamente) e io non leggerei le sue corbellerie.
Postato da mario pezzati il 13 agosto 2012
infine sig. collini (e giuro che la chiudo qua, perchè continuare la discussione con lei è quanto mai inutile, visto il suo atto di fede verso berlusconi) le cito il testo di legge licenziato da berlusconi nel 2011 riguardante l’IMU (fonte: http://federalismo.sspa.it/?p=317):
art.8, comma 5 dice:
“5. NEL CASO DI POSSESSO DI IMMOBILI NON COSTITUENTI ABITAZIONE PRINCIPALE AI SENSI DEL COMMA 3, L’IMPOSTA E’ DOVUTA ANNUALMENTE IN RAGIONE DI UNA ALIQUOTA DELLO 0,76%. La predetta aliquota può essere modificata con decreto del
Presidente del Consiglio dei ministri, da emanare su proposta del Ministro dell’economia e delle finanze, d’intesa con la
Conferenza Stato-città ed autonomie locali, nel rispetto dei saldi di finanza pubblica, tenendo conto delle analisi
effettuate dalla Commissione tecnica paritetica per l’attuazione del federalismo fiscale ovvero, ove istituita, dalla
Conferenza permanente per il coordinamento della finanza pubblica. I comuni possono, con deliberazione del consiglio
comunale adottata entro il termine per la deliberazione del bilancio di previsione, modificare, in aumento o in
diminuzione, sino a 0,3 punti percentuali, l’aliquota fissata dal primo periodo del presente comma, ovvero sino a 0,2
punti percentuali l’aliquota determinata ai sensi del comma 6.”
questa imposta dello 0,76% colpiva o no immobbili diversi dall’abitaizone principale?
Postato da G. Collini il 15 agosto 2012
BOH!!! Il sig. (si fa per dire) Pezzati con i rigurgiti della barbera ha estratto il meglio della sua vis polemica e della sua finesse d’esprit. Non posso rispondere con lo stesso tono perchè civiltà, educazione, regola cristiana…. nol consente. Mi spiace per lui perchè i suoi venticinque lettori (sono buono) penseranno che un simile livoroso esprimere, meriti poca stima, meno fiducia e nessuna considerazione. Io sono convinto che il sig. (come sopra) Pezzati non abbia ben compreso quale sia la regola della partecipazione a questo blog come ad altri aspetti della dialettica quotidiana. La partecipazione vuole che sia coinvolto il massimo possibile di persone, che sia sollecitato il confronto ed il più ampio ventaglio di opinioni, che addirittura sia pregiato il dissenso. Lui non lo capisce e temo che non capirà mai niente. Ciò che serve, comunque, ai fini della querelle, sono i dati e gli argomenti se qualcuno ne ha oltre….l’oltraggio.
A – Lo spread con Berlusconi ha avuto oscillazioni come con monti. Le falsità addotte sono appalesate a questo indirizzo: http://www.traderlink.it/quotazioni/borsa-italiana.php?modo=grafico&ridisegna=1&alfa=TL.SPRD10&tlv=TL.SPRD10&periodo=s-12&tipo=1&compressione=s-1&grf_0_1=media&prd_0_1=10&grf_0_2=&prd_0_2=20&grf_0_3=&prd_0_3=15¶m_0_3=5&grf_2_0=&osc_2_0=3&prd_2_0=10
B – A dimostrazione che non e’ cambiato niente da luglio 2011 (mese in cui e’ scoppiata la tempesta degli spread) ad oggi, basta osservare che il rendimento medio ponderato dei Btp a 10 anni collocati con le ultime 7 aste del governo Berlusconi, è più basso dello 0,79% rispetto al rendimento medio ponderato dei Btp a 10 anni collocati con le 7 aste del governo Monti (dicembre 2011-giugno 2012). Una riduzione degli spread si era verificata tra metà dicembre 2011 e metà marzo 2012 ma solo grazie all’intervento della Bce, che ha fornito liquidità al sistema bancario europeo per più di 1.000 miliardi di euro a un tasso di interesse dell’1%. Tuttavia gli effetti sono stati solo temporanei, così come non sarebbero duraturi gli effetti dello scudo anti-spread su cui tanto il presidente Monti si é impegnato”. ( Fonte Brunetta)
C – Berlusconi non ha mai avuto aiuti di sorta. monti è stato aiutato dalle dichiarazioni di Draghi, da Hollande schierato contro la Merkel, dalla BCE e dallo scudo antispread pronto per chi lo vuole. Però oggi si dice che lo spread è causato dalla situazione internazionale, ieri no.
D – Negli anno ’80 governava la DC di Forlani. Si tratta di uno che Casini conosce e che ha sostenuto? O forse la disoccupazione di quegli anni si deve addebitare a Berlusconi? A giugno la nostra produzione industriale è crollata dell’8,2%: più giù di noi solo Atene e Lisbona. A giugno il debito pubblico sfiora la soglia psicologica di 2.000 miliardi (1.972,9 a giugno, secondo Bankitalia). Intanto i contribuenti mettono mano ai portafogli e pagano il conto allo Stato: e tra Imu e addizionali sull’energia sempre a giugno sborsano 2,1 miliardi in più (+5,8%) rispetto al 2011
E – I politici UDC ripetono il mantra: con Berlusconi eravamo sull’orlo del precipizio. Lo dicono appellandosi ai dati economici che al tempo erano sicuramente migliori di quelli attuali. Coerenza vorrebbe che si affermasse ora di aver fatto un ulteriore robusto passo verso il baratro. Coerenza che non c’è. NON esiste un dato economico, salvo l’aumento delle imposte che ha portato l’Italia ad avere il primato mondiale, che sia migliorato rispetto a novembre s.a.. Gli italiani stavano meglio con Berlusconi. Non dico che con lui starebbero ora meglio. Può darsi meglio, può darsi peggio, può darsi così. Io non strologo sul futuro. Mi attengo ai dati. Altri attribuiscono i problemi italiani al cucù alla Merkel.
F – Berluconi affermava che la crisi ci toccava meno di altri paesi. Era vero tant’è che la UE lodava la politica di Tremonti.
G – Non ho il tesserino del PDL. Non ho mai portato il cervello all’ammasso, ne’ del PCI, ne’ della DC e non sono catafratto come i crociati dell’UDC. Berlusconi sbaglia di grosso nel sostenere monti restando in quella maggioranza bulgara che lui non aveva. Come sbagliò quando scelse Casini, che ora si sta alleando con la sinistra, come sodale.
H – “abbiamo grazie al cielo uno dei bilanci pubblici più solidi d’Europa”. Lo ha detto il premier mario monti” (2 agosto 2011). Sia esponenti del PDL, come altri della Lega, sentiti con le mie orecchie in TV, in base ai dati della ragioneria del Novembre 2011 (positivi) ed ai dati delle entrate che non rispettano le previsioni (come già da me riportato) hanno stigmatizzato l’epifania del possibile blocco degli stipendi, scopertamente ammessa con quella dichiarazione di monti. Opera dello Spirito Santo la solidità dei conti pubblici o erano solidi anche prima visto che gli stipendi sono stati regolarmente pagati?
I – Con l’ultimo post del sig, Pezzati (idem) siamo al ridicolo. Io avevo riportato come Berlusconi volesse tassare con l’IMU SOLO le seconde case e dal 2014. Si dava facoltà, non obbligo. ai comuni di provvedere ad aumenti o diminuzioni. La ratio della norma consisteva nell’appalesare agli occhi dei cittadini le buone amministrazione, che avrebbero diminuito, dalle inefficienti che avrebbero aumentato. Vengo apostrofato con la domanda se le seconde case sarebbero state tassate. Che dire? Fumi dell’alcool!
L – Infine un motivo della mia disapprovazione a monti. E’ stato nominato senatore a vita, in spregio alle motivazioni della costituzione, ed ha prontamente accettato. Falcone Lucifero, Toscanini e Montanelli, altra stoffa. Ma ciò che mi ha fatto saltare la mosca al naso è stata le decisione di togliere la indicizzazione alle pensioni, non tutte, ma non certamente pensioni d’oro. Ma come? La pensione di gente che non può protestare efficacemente deve essere impoverita due volte: togliendo l’indicizzazione e subendo l’indicizzazione e gli aumenti delle bollette. Un comportamento paragonabile a quello di amato quando, nottetempo, spogliò i conti degli italiani dello 0,6%. Non lo potrò mai dimenticare.
Postato da mario pezzati il 16 agosto 2012
a – b: il grafico da lei postatoevidenzia ceh con Berlusconi eravano arrivati a 550 punti (circa) con lo spread. E’ legittimo pensare che se berlusconi restava, lo spread aumentava ancora superando la soglia dei 550 punti? Il grafico parla chiaro. Per inciso, oggi (15 agosto) lo spread è calato a 418 punti.
C: forse se brluscono non ha avuto aiuti di sorta, è stato prorpio eprchè ritenuto inaffidabile. Le è venuto in mente? ah già, berlusconi non sbaglia mai.
d: se paghiamo di più è per rimediare ai disastri del governo berlusconi.
e: non è un mantra. è un dato di fatto universalment ericnosciuto anche all’estero (waal street journal, ad esempio, o vuole dirmi che è un notorio gironali comunista?)
F: no, berlusconi diceva ceh non c’era la crisi. inoltre tanto all’estero paicevano le misure di trmeonti che l’anno scorso lo spread passo in 6 mesi da 150 punti a 550 punti. proprio un grande apprezzamento.
g: berluscono non aveva una amggiroanza bulgara??? ma se nel 2008 è uscito con 100 parlamentari di maggioranza. 100. non si è mai verificato che un governo avesse tale maggioranza.
h: un bilancio può ssere solido, ma presentare problemi di cassa. La solidità del bilancio pubblico è data dagli immobili, ma nel novembre scorso si rischio la crisi perchè si rischaiva di non pagare stipendi e pensioni. su questo punto nessuno del pdl ha osato contestare monti.
i: ho solo riprotato la legge come fu approvata dal cdm presieduto da berlusconi. inutile parlare di facoltà, quando, avendo tolto l’ici, aveva portato quasi tutti i comuni sull’orlo del fallimento (compresa milano).
Postato da G. Collini il 16 agosto 2012
A – Casino (nomen omen) e accoliti continuano a praticare il mestiere delle chiaroveggenti. “E’ legittimo pensare…” Si, solo se si ruba il lavoro alle cartomanti.
B – “ah già, berlusconi non sbaglia mai”. NOOOOO! Ho già scritto che ha sbagliato in passato scegliendo Casino (come sopra) come sodale e come presidente della camera ed oggi sbaglia sostenendo monti e Casino ( sempre idem)
C – ” se paghiamo di più…”. Anche hitler e stalin giustificavano le loro buone azioni per rimediare alle malefatte degli ebrei e dei kulaki. Il bello che qualche lobotomizzato ci crede ancora oggi.
D – ” “C’e’ davvero da meravigliarsi per le ricette che Monti offre per superare la crisi”, nota la ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ (Faz), sottolineando che l’idea secondo la quale un governo dovrebbe “educare” il proprio parlamento “tradisce, per dirla in maniera prudente, una strana concezione della democrazia”. “Il quotidiano economico tedesco Handelsblatt si leggeva: «Non ha rispettato le promesse sul pareggio di bilancio, quindi il premier italiano Mario Monti è ‘pinocchio del giorno’». “Jean-Luc Melanchon, il candidato della estrema sinistra francese: «Mario Monti è una caricatura di un liberale europeo, eppure anche lui ha ammesso che se non ci sarà una politica di crescita l’Italia affonderà». F. Giugliano,Time for Montito tell Italy the truth, Financial Times, 22 Luglio2012.”(…) Monti ha solo un modo per evitare il paragone con Rajoy – deve dire la verità agli italiani e ai Partiti politici che lo appoggiano (…) Avendo fatto illudere che ci fosse un modo facile per uscire dalla crisi, Monti dovrebbe invece raddoppiare i suoi sforzi nel varare le riforme, che sono state un fiasco dopo un inizio promettente.” “AFP per The Telegraph,Italy’s economic crisis risks sparking ‘civil war’ in Sicily, 20 Luglio 2012.”La miseria causata dalla crisi finanziaria dell’Italia potrebbe provocare una ‘guerra civile’ in Sicilia secondo il sindaco di Palermo Orlando (…) Orlando ha detto che spera che le elezioni regionali che si terranno in autunno porteranno un cambiamento nella regione in lotta (…) Ha descritto il sistema politico in carica corrotto e sperperatore del denaro pubblico.” ( Con Berlusconi non era successo)
E – “Tremonti”… Confondere i comportamenti speculativi con i giudizi delle autorità UE è sciocco.
F – ” Maggioranza bulgara”. Negli ultimi tempi aveva solo pochi voti in più della opposizione. Ma fini, come si vede dai sondaggi, oggi si pronuncia come fanno i francesi.
F – “nessuno del pdl ha osato contestare monti”. Dica quello che vuole. Ribadisco che con le mie orecchie ho ascoltato esponenti di lega e PDL contestare monti.
G – “ho solo riprotato la legge”. Continua il ridicolo. Ho già scritto e riscrivo: Lei scrive che monti ha trovato l’IMU già fatta. Io scrivo che l’IMU di Belusconi prevedeva la tassa SOLO SULLE SECONDE CASE a partire dal 2014. Un bel risparmio per i cittadini, me compreso, possessori della sola prima casa, nunc et semper. Lei ribatte: vede che sulle seconde si doveva pagare? Io riscrivo: l’avevo scritto prima io. Lei ribatte: avevo solo riportato …. ma inutile parlare di facoltà. Non ha ancora capito che la facoltà, metta pure l’obbligo, era solo sulle SECONDE CASE. Si può dialogare con uno così che continua a sostenere che il benefattore magnifico monti ha trovato la legge spiattellata da Berlusconi? E’ roba da vagellanti. Ma se la canti e se la suoni col suo capo Casino come vuole. Al massimo si potrebbe parlare di caccia e pesca. Uno sgoverno inetto: che fine hanno fatto i due marò? Ma dove è questo prestigio planetario? Ma è un professore quello che parla della concertazione (certo una boiata) e sostiene che è come il dentifricio: se lo si apre e non lo si chiude esce tutto. Ma si lava i denti con lo champagne? Neanche una similitudine azzecca.Ha ragione un cittadino che su Tiscali notizie ha scritto: ” Ha ragione dott. Monti, eravamo come quel signore inseguito da un coccodrillo che si salva aggrappandosi ad un grosso ramo. Purtroppo per nostra sfortuna quel ramo non faceva parte di un albero ma era un gigantesco anaconda che ci ha avvinghiato fra spire”. Più icasticamente di così la nostra situazione non può essere descritta.
